Salut, nu vreau sa fac lobby nici pentru acei ecologisti dar nici pentru investitorii in proiectul de la Rosia Montana. Ma consider un om cu bunt simt si care daca stie ca pruna e pruna nu s-ar mai obosi sa zica ca-i mar. Mi-am pus sub semnul intrebarii anumite aspecte. Ma simt frustrat de reklamele care mai de care cu text mai diferit pe facebook si la TV despre "solutia" pentru Rosia Montana. In primul rand pare prea impropriu sa se spuna o solutie din moment ce nu exista o problema. Singura problema consta in lacomia acelei companii straine, careia nu doresc sa-i fac reklama, de a lua 95% din aurul exploatat, statului roman revenindu-i 5 %(si asta din aurul exploatat declarat).
Fiind la munte zilele trecute mi-a trecut prin cap o idee. Dupa ce prietenul meu manca o rosie am observat ca a ajuns la o parte ce i s-a parut cam inconvenabil sa o mai manance. Mi-a trecut prin cap intrebarea: "de ce i-am lasa pe acei investitori sa se serveasca cum doresc la noi acasa din resursa tarii, cand am putea taia rosia felii, s-o dam cu sare si s-o impartim corespunzator.
Cand eram mai mic imi mai povestea tata experimente din armata. Printre ele mi-a povestit ca in nu-stiu-ce razboi cu o lingurita de cianura de potasiu a fost otravita o intreaga divizie. Nu stiu exact cati au murit si cati au avut leziuni ale unor organe interne, dar cert e ca e foarte otravitoare. O exploatare intensiva nu doar ca va duce la cumularea unei cantitati masive de namol cu cianura, dar ar si creea un dezechilibru ecologic al acelui ecosistem. Nu am cunostiinte de biologie, dar studiind geografia am putut observa un lucru la exploatariile forestiere din Transilvania, si anume la exploatariile de parchet. Pe scurt, cei de la ocolul silvic au considerat ca ar fi mai eficient sa se dea in exploatare suprafete forestire mai mici, dar sub o eploatare la ras. Pe hartie un hectar de padure regenereaza in medie 5-6 metrii cubi de lemn. Insa in realitate, suprafata forestiera lipsita de vegetatie, predipune versantii la procese de eroziune mult mai intense ce duc la spalarea si dizolvarea stratului subtire de sol. Intrebarea care mi-o pun este ca daca in cazul unor exploatari forestiere care nu-si are ca scop distrugerea solului, poate cauza daune ecosistemului lundu-i acesta chiar si 12-15 pana la inceperea unei regenerari sigure, ce se va intampla daca intreaga zona de la Rosia montana va fi decopertata?
Aportul de aur la trezorerie ar duce la cresterea puterii monezii nationale. Insa ma intreb din cei 5% ce-i revin statului roman in urma acelui contract cati se vor opri prin buzunarele functionariilor?
Totodata ma gandeam ca deschiderea unei astfel de exploatari ar duce la locuri de munca, numai ca firma vine cu utilajele ei, si nu si-ar permite sa angajeze pe unu cu pregatire mai putina. parerea mea e ca de ochii lumii se vor face angajari mai mult la partea cu infrastructura, ci foarte putini vor lucra la exploatare din moment ce utilajele masive sub eficiente cu mana de lucru mica. Spunand lucrurilor pe nume prevad ca dupa ce infrastructura va fi finalizata si dupa ce spiritele de vor calma, firma va considera ca nu mai e nevoie sa aiva atatia angajati si va face treptat disponibilizari, si din cei 14 ani de axploatare majoritatea muncitoriilor vor beneficia de un loc de munca pe o perioada mai scurta.
Imi pare rau ca nu m-am exprimat mai scurt si inchei fara sa mai precizez si celelelalte semne de intrebare, doar ca romanul trebuie sa se trezeasca. Daca dupa '89 s-au facut privatizari ce nu-si aveau rostul(in cazul vanzarii atat a resurselor cat si a exploatarii acestora, vanzarii flotei, a unor combinate la pret de sub valoarea terenului, etc). E adevarat ca managementul defectuos cauza pierderi, dar intrebarea mi-o pun: "Cum ai putea numi privatizare eficienta a resurselor din moment ce astazi, spre exemplu, ciment produs in romania(nu fac reclama companiei de ciment) si cumparat din Franta in cantitati mari ajunge sa fie mai profitabil pentru mariile firme de contructie decat cel cumparat din Romania. Departe de mine gandul de a promova idei xenofobe, dar ti-ai pus intrebarea daca ei ar fi facut la fel? (Ca sa nu mai vorbim ca aceasta companie a fost prinsa ca a falsificat o mostra in urma unei prospectari la o alta mina acum cativa ani) Sa-si dea resursele pe mai nimic? Consider ca morala operei lui Ion Creanga, "Danila Prepeleac" nu este ca romanu-i prost, ci ca negocierile defectuoase il pot duce la saracie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu